Bugün, 4 Mart, Dollfuss hükümetinin 1933’te Parlamentoyu devirmesi anılıyor. 90 yıl sonra, SORA’nın ORF için yaptığı bir ankette, yüzde 80’i demokrasinin en iyi yönetim biçimi olduğuna ikna olmuştu. Genel olarak, bu inanç 2007’deki kadar yaygın, ancak o zaman daha güçlüydü. Ve “güçlü lider” fikrinin reddedilme olasılığı daha düşüktür. Yüzde 22’si sahip olunması gerektiğini düşünüyor.
En iyi hükümet biçimi olarak demokrasinin “tam” onayı, Ocak ayında Avusturya’da ikamet eden 16 yaşın üzerindeki 1.005 kişi arasında telefonla ve çevrimiçi olarak yapılan ankette yüzde 54 ile çok daha düşüktü. 2007’de yapılan karşılaştırılabilir bir ankette, yüzde 62 “tamamen” aynı fikirdeydi.
Alternatif bir hükümet biçimi olarak, uzmanlardan oluşan bir hükümet ilk sırada yer alıyor: Yüzde 47 ile neredeyse yarısı tarafından onaylandı. Ancak en az yüzde 22, parlamento ve seçimler hakkında endişelenmek zorunda kalmayan güçlü bir lideriniz olması gerektiğini düşünüyor. SORA’ya göre 2007 ile karşılaştırıldığında, reddedilmenin düştüğü göze çarpıyor: 16 yıl önce, insanların yüzde 61’i “güçlü bir lideri” “tamamen” reddetti, şimdi yüzde 46.
Ancak anket, insanlar doğrudan iki hükümet biçimi arasında seçim yapmak zorunda kaldığında, parlamenter demokrasinin kazandığını açıkça gösterdi. En iyi beyinlerden oluşan iki partili bir hükümet en yakın olanıydı (demokrasi için yüzde 36’ya karşı 49). Demokrasi, deneyimli yöneticilerden oluşan bir hükümete karşı 63-21 kazandı. Parlamento olmadan hareket edebilen iklim koruma hükümeti ile mevcut sistem arasındaki karar 17:71 demokrasiden yanaydı. Demokrasi (yüzde 78) ile geçici diktatörlük (yüzde 11) arasındaki oylama daha da netti.
Ancak daha fazla vatandaş katılımı için büyük bir istek var. İsviçre modeline dayalı parlamenter demokrasi ile daha doğrudan demokrasinin karşılaştırılmasında, ikincisi yüzde 63’e 26 oyla kazandı.
Bununla birlikte, demokratik ilkeler, otokratik veya otoriter hükümet sistemlerini hayal edebilen insanlar için bile tartışmaya açık değildir. Büyük bir çoğunluk (yüzde 60 ila 80), seçimlerin yapılmasına, parlamento yetkilerine, yasalara, mahkeme kararlarına veya medya haberciliğine tek başına bir liderin karar verebilmesi gerektiği fikrini de reddetti.
SORA’ya göre toplamda beş tutum modeli belirlenebilir: Baskın olan – yaklaşık yüzde 40 ile – mevcut sistemi tamamlamak için tek seçeneğin İsviçre modeline dayalı ortak belirleme olduğunu düşünen “memnun demokratlar” dır. Yüzde on otoriter kalıplar gösterdi: onlar için demokrasi “güçlü bir lider” veya askeri bir hükümetle eşittir ve oybirliğiyle “bizi önümüzdeki iki yıl içinde mevcut krizlerden çıkaracak geçici bir diktatörlük” için oy kullanırlar. .
Arada, anketörler yüzde 25’i (uzman hükümete yönelen) memnun olmayan demokratlar olarak, yüzde 11’i (iklim korumaya gelince otokratik kararlar için parlamentoyu devre dışı bırakan) parlamento dışı iklim koruyucular olarak ve yüzde 14’ü yaygın ( anti-)demokratik model.
Bununla birlikte, tüm kalıplar arasında, Avusturya’daki insanların yüzde 87’si bir demokraside yaşamaktan mutluydu – belirsiz (anti-)demokratik tutumlara sahip olanlar bile yüzde 81’i ve otoriter tutumlara sahip olanlar için hala üçte ikisini oluşturuyordu. Demokrasiye saldırılması durumunda yüzde 79’u kendilerini savunmaya hazır olduklarını söyledi.
Böyle bir saldırı 90 yıl önce Cumartesi günü anıldı. 4 Mart 1933’te, Ulusal Konsey başkanlığının tamamı, oy dökümüyle ilgili bir anlaşmazlığın ardından istifa etti. Christian Social Engelbert Dollfuss’un hükümeti, 1934’te Sosyal Demokratlarla iç savaş ve otoriter “şirket devleti”nin kurulmasıyla sonuçlanan bir diktatörlük kurmak için durumdan yararlandı.
Ulusal Konsey Başkanı Wolfgang Sobotka (ÖVP), anma vesilesiyle 4 Mart 1933’ten doğru dersler çıkarılması için bir yayında çağrıda bulundu. Demokrasi her zaman düşmanlarına karşı güçlendirilmeli ve savunulmalıdır. “Tarihten ve bu tarihi olaydan dersler çıkarmak önemlidir. Bu derslerden biri de demokrasinin özgürlük olduğudur” diye vurguladı Federal Konsey Başkanı Günter Kovacs (SPÖ). Her iki cumhurbaşkanı da karşılıklı saygı ve takdire dayalı demokrasi ve güçlü parlamentarizm değerlerini savunmaya kararlı oldukları konusunda anlaştılar.
Üçüncü Ulusal Konsey Başkanı Norbert Hofer (FPÖ) de Cumartesi günü Facebook sayfasında “demokrasimizin ve özgürlük haklarımızın ne kadar kırılgan ve kırılgan olduğunu” unutmaması konusunda uyardı. Ulusal Konsey’in ikinci Başkanı Doris Bures (SPÖ), bu hafta başlarında Parlamento’da Sosyal Demokratlar tarafından düzenlenen bir etkinlikte, 1933’te Ulusal Konsey’in tasfiyesini çoktan düşünmüştü.
