Ischgl davası muhtemelen ceza hukuku açısından hiçbir netice doğurmayacak, ek olarak ilk resmi mesuliyet davaları da Viyana Bölge Mahkemesi tarafınca çağdaş hukuk meseleleri için reddedildi. Mahkeme Çarşamba günü yapmış olduğu açıklamada, bu kararın şimdi iki davada verildiğini duyurdu. Salgın Yasası’ndan bireylere karşı hiçbir yasal yükümlülük çıkarılamayacağı açıklandı. Tüketiciyi Koruma Derneği (VSV) bir “adli skandaldan” bahsetti.
Hakim, “Yetkililer tarafınca yapılması ihtiyaç duyulan tedbir, bir tüm olarak ve dolayısıyla fert için enfeksiyon riskini azaltmaya yönelik olsa bile, bireylerin devlet tarafınca enfeksiyondan korunma hakları yoktur.” Aksine, pandemiyi denetim altına almaya yönelik tedbirler fertleri değil “genel halkı” etkileyecektir. Cumhuriyet, “ilgili süre dilimlerinde” ne kusurlu ne de yasadışı davranışlardan görevli tutulacaktı. Davacı şimdi Viyana Yüksek Bölge Mahkemesine itiraz etme fırsatına haiz.
Bilhassa, iki tazminat talebiyle ilgili reddedilen şikayetler. Mart 2020’de Ischgl’de bulunan bir Alman gezgin, orada koronavirüse yakalandı ve birkaç hafta hastaneye gitmek mecburiyetinde bırakıldı. Ortalama 90.000 Euro istedi. İkinci dava, bununla birlikte Tirol kış sporları beldesinde bulunan ve ortalama 10.000 avro tazminat talep eden bir hanımla ilgiliydi. Ortalama 100.000 avro talep edilen duruşmanın ilk gününde karar hemen hemen verilmedi.
Tüketiciyi koruma derneği (VSV) mağdurlar adına dava açmış ve mevcut kararları “skandal kararlar” olarak nitelendirerek temyize gidilmesini istemiştir. VSV başkanı Peter Kolba yapmış olduğu açıklamada, yargıcın herhangi bir şahit dinlemediğini ve “sunulan yasal dayanakların” ele alınmadığını sert bir üslupla eleştirdi. Hukuki görüş de sunan SAAM’ın hukuki görüşüne gore, mahkemenin Salgın Yasası’nın fertleri değil genel halkı koruduğu yönündeki görüşü meşru değil. Kolba, “2020’de Ischgl’deki yetkililerin yapmış olduğu büyük hataların üstüne sessizlik pelerininin yayılmasına izin vermeyeceğiz” dedi.
VSV’ye gore mahkeme, 1 Mart 2020’de Ischgl’den dönen 15 İzlandalı kişinin anavatanlarında testlerinin pozitif çıktığının “lüzumlu kesinlik” ile tesis edilemeyeceğini savundu. Sadece bu raporlar, sıhhat otoritelerinin Avrupa uyarı sistemi (EWRS) vasıtasıyla belgelenmektedir. Kolba, “Şahit kanıtlarını reddedip sonrasında dosyadaki belgelere güvenmemek tamamen saçma” dedi.
Ek olarak mahkeme, “yalnızca İzlandalı bir tur rehberinin dinle ve söyle mesajına dayanarak”, yetkililerin İzlandalı turistlerin Ischgl’de değil dönüş uçuşunda enfekte bulunduğunu varsaymalarına izin verildiğini varsayıyor. Tirol eyaleti, 5 Mart’ta yapmış olduğu bir basın açıklamasında, İzlanda’dan gelen turistlerin uçakta enfekte bulunduğunu ve başka bir enfekte yolcunun uçakta bulunmasının peşinden Tirol’de değil. Kolba, kararın “restoranların geç kapatılmasına değinmemesini” ve “geç açıklanan düzenlemelere ve bilhassa 13 Mart 2020’deki kalkış kaosuna dair tek bir kelime bile” kaybolmamasını eleştirdi. Sonucu “gerekçesiz” ve “tamamen tek taraflı” olarak değerlendirdi.
Şimdiye kadar SAAM, tazminat için ortalama 50 hukuk davası açtı. Karantina sebebiyle sözlü müzakereler ertelendi. Bir sonraki 13 Aralık 2021 için planlanıyor.
Daha geçen hafta, Innsbruck savcısı Ischgl davasına ilişkin cezai soruşturmayı kapattı. Tirol Eyalet Ofisi Direktörü Herbert Forster ve Ischgl belediye başkanı Werner Kurz da dahil olmak suretiyle beş şahıs hakkında soruşturma açıldı. Sadece savcı, 15.000 sayfalık bir dosyaya dayanarak, “birinin suçlu olarak enfeksiyon riskini artıracak bir şey yaptığına yada yapmadığına dair hiçbir kanıt bulunamadı” dedi. SAAM, devam başvurusunda bulunacağını duyurdu.
Pandeminin başlangıcında, Tirol’ün kış sporları beldesi Ischgl’de büyük bir SARS-CoV-2 koronavirüsü salgını yaşandı. İlk vakalar Mart 2020’nin başlangıcında ortaya çıktı, enfeksiyonların esas olarak kayak sonrası barlarında meydana geldiği söyleniyor. Yetkililer fazlaca geç ve yetersiz cevap vermekle suçlandılar. Halihazırda sunulan bir bilirkişi raporunda başarısızlık görülmedi, sadece yetkililer tarafınca yanlış değerlendirmeler yapılmış oldu. Gezim sektöründen karar vericiler üstünde baskıya rastlanmadı.
